Поделиться
Генпрокуратура: в приказе о чтении переписки Минкомсвязи превысило полномочия
Неожиданный поворот получила история с приказом Минкомсвязи, регламентирующим доступ спецслужб к письмам граждан: Генпрокуратура заявила о несоответствии положений приказа нормам конституции, гарантирующим тайну переписки. Однако для отмены действия приказа потребуется решение Верховного суда.«В связи с многочисленными публикациями в СМИ» Генпрокуратура провела проверку приказа Минкомсвязи об установлении «Требований к сетям и средствам почтовой связи для проведения
Как говорится в сообщение Генпрокуратуры, пункты 2,6,7 приказа не соответствуют нормам конституции о гарантиях соблюдения прав граждан на тайну переписки, так как позволяют получать доступ к почтовым отправлениям и информации о пользователях почтовых услуг без решения суда. Кроме того, указанные пункты допускают участие сотрудников почтовых организаций в процессе передачи почтовых отправлений для контроля и изъятия правоохранительными органами, что противоречит закону «Об
Приказ Минкомсвязи вступил в силу 21 июля. Он устанавливает правила взаимодействия организаций почтовой связи с правоохранительными органами, в частности, выделение на почтовых отделениях специальных изолированных помещений для работы спецслужб с письмами. Приказ подвергся широкой критике со стороны общественности, в том числе и уполномоченного по правам человека Владимира Лукина. Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» подало два судебных иска с требованиями признать приказ незаконным — в Верховный суд против Минкомсвязи и в Симоновский районный суд Москвы против ФГУП «Почта России». В Верховный суд с аналогичным иском обратился и петербургский журналист Павел Нетупский.
Генпрокуратура считает, что Минкомсвязи превысило свои полномочия и нарушает права граждан на тайну переписки
Минкомсвязи получило предписание Генпрокуратуры, но пока не намерено отменять действие приказа, говорится в сообщении ведомства. В министерстве уверены, что приказ носит лишь технический характер, регламентируя взаимоотношения почтовых предприятий со спецслужбами. При этом полномочия спецслужб никак не расширяются, и необходимость в получении судебного решения для доступа к почтовой корреспонденции остается.
Нетупский заявил CNews, что его не может не радовать позиция Генпрокуратуры, однако он удивлен, почему ведомство не обратило свое внимание на пункты 3–5 того же приказа. В них речь идет о создании почтовыми организациями электронных баз данных пользователей почты и оказанных им услугах с возможностью удаленного доступа к ним сотрудников спецслужб. «Не понятно, кому должен предъявлять решение суда сотрудник того же МВД, если сведения о почтовой переписке он может получить, не выходя из свого кабинета», — недоумевает Нетупский.
Генпрокуратура не вправе отменить приказ
Богатов предсказывает серьезные баталии вокруг приказа, потому что аналогичным образом работает система
Главный редактор проекта «Агентура.ру» Андрей Солдатов напоминает, что в 2000 г. по поводу приказа о введении СОРМ в сетях электросвязи тот же Павел Нетупский уже судился с Минсвязи. «Тогда суд посчитал необходимым убрать из приказа строчку, в которой говорилось, что спецслужбы не обязаны предъявлять операторам связи решение суда о прослушивание того или иного абонента, — говорит эксперт. — Однако ситуация в корне не изменилась: спецслужбы
Поделиться
Короткая ссылка
