Поделиться
Рунет: введен тотальный запрет на статью о партии
Бутырский районный суд г. Москвы постановил удалить статью на «Неофициальном сайте Московской области», посвященную председателю партии «Справедливая Россия» по Подмосковью Сергею Жигареву на основании поданного от его лица иска о защите чести и достоинства. Примечательно, что запрет на публикацию материала распространяется и на другие веб-ресурсы.В результате суд постановил запретить г-же Елисеевой, а также любым иным лицам размещать в интернете данную статью, а хостинг-провайдеру «Зет Максимум» предоставлять доступ к ней любым лицам. На основании решения суда хостинг-провайдер «Зет Максимум» удалил данный материал и на время заблокировал сайт. Кроме того, как добавила г-жа Елисеева, на сайт наложено ограничение на упоминание фамилии г-на Жигарева и скандального материала.
После попыток редакции разместить на сайте другие информационные материалы, в том числе определение суда, сайт был блокирован полностью, добавляет его руководство. Работа онлайн-издания возобновилась лишь после смены редакцией российского провайдера на американского.
«Как нам известно, владельцы сайта пытались повторно опубликовать этот материал. И нашим программистам приходилось постоянно следить за их действиями. Сейчас у них американский провайдер. Но у них еще некоторые другие сайты "хостятся" у нас. Кроме того, они настаивали на закрытии ресурса. Вероятно, в целях пиара», — замечают, в свою очередь, в «Зет Максимум».
«Интересно то, что владелец сайта узнал о судебном решении только тогда, когда обнаружил на своем сайте надпись "Доступ к данной странице запрещен по решению суда", — говорит г-жа Елисеева. — В связи с этим мы рассматриваем вероятность подачи встречного иска к г-ну Жигареву, так как инициированные им действия причинили нам убытки. Кроме того, мы имеем претензии к провайдеру: он не поставил нас в известность о своем решении и выполнил его сразу же, а не в течение трех дней, как полагается».
«Запрет на использование в сети интернет того или иного материала по решению суда возможен, — комментирует ситуацию Виктор Наумов, партнер в сфере правовой защиты ИС и ИТ юрфирмы Beiten Burkhardt. — Однако если ответчик, как он заявляет, не был об этом уведомлен, это нарушение закона, и он имеет возможность успешно бороться с решением, например, подав жалобу на решение первой инстанции. Решение интересно тем, что до этого прецедента речь шла о наложении запрета на публикацию того или иного материала для определенного круга лиц. Если же в решении говорится о запрете для неопределенного круга лиц, то при его исполнении могут возникнуть серьезные процессуальные проблемы, связанные с тем, что, несмотря на обязательность судебного акта, иные лица, которым могут продемонстрировать судебный акт, участниками судебного процесса не являлись».
Поделиться
Короткая ссылка
