Поделиться
Дело Поносова: открываем документы расследования
Верещагинский районный суд Пермского края 7 мая 2007 г. признал Александра Поносова виновным в нарушении авторских прав компании Microsoft. CNews публикует полный текст приговора суда, который, заметим, сегодня был обжалован — директор подал кассационную жалобу в вышестоящую инстанцию.Ссылка защиты на показания свидетеля Кожевниковой И.Н., которая пояснила, что ими применяются скидки при реализации программного обеспечения учебным заведениям в размере до 80% от цены каталогов, к данному делу отношения иметь не может, так как и свидетель, и представитель потерпевшего имели в виду легальное распространение продукции корпорации Майкрософт.
Определяя ущерб, суд исходит из доказательств, нашедших подтверждение в судебном заседании. Так, с достоверностью установлено, что в период с 25.05.2005 года по день выемки системных блоков с программным обеспечением в классе использовались все 12 компьютеров. Директор школы указал, что повышение квалификации учителей было построено не по индивидуальному плану, а носило групповой, массовый характер. Кроме того, компьютеры использовались для подготовки школы к аттестации, а также для сдачи выпускных экзаменов. По необходимости на них работали отдельные преподаватели. Это подтвердили учителя школы, допрошенные в качестве свидетелей.
На каждом из 12 компьютеров была установлена программа Microsoft Windows XP Professional. Стоимость одного экземпляра программного продукта составляет 6 726 руб. 75 коп. Сумма ущерба — 80 721 руб. (12 х 6 726, 75).
Работать с одной этой программной практически нельзя, необходимо использование других, находящихся на диске. На всех компьютерах установлено и другое программное обеспечение. В частности, Microsoft Office 2002 Professional, Microsoft Office 2003 Professional, Microsoft Outlook 2002. Из заключений специалистов следует, что в случае установки на жестком диске программы Microsoft Office 2002 Professional и (или) Microsoft Outlook 2002 и загрузке программы Microsoft Office 2003 Professional, то последняя обновит предыдущую. Одновременно использование «2002» и «2203» исключается.
Исходя и этого, а также с учетом предъявленного обвинения в части наименований программ следует, что для определения ущерба подсчету подлежит стоимость 9 экземпляров программного продукта Microsoft Office 2003 Professional, содержащихся на жестких дисках 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 10, 11 (л.д. 138 том 1). Стоимость одного экземпляра составляет 10 291 руб. 12 коп. Сумма ущерба составит 92 620 руб. 09 коп.
На оставшихся трех дисках (7, 9 и 11) для расчета ущерба подлежит стоимость программы Microsoft Office 2002 Professional, один экземпляр которой составляет 9 781 руб. 93 коп. Сумма ущерба составит 29 345 руб. 79 копеек.
Суммарный итог ущерба составляет 202 686 руб. 87 коп.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Поносов А.М. незаконно использовал объекты авторского права, причинил корпорации Майкрософт крупный ущерб. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 146 УК РФ.
Доводы защиты в части отсутствия умысла Поносова А.М. на сбыт объекта авторского права судом не обсуждаются, так как обвинение в этой части ему не предъявлено.
Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности содеянного.
Преступление, совершенное Поносовым А.М., отнесено законодателем к категории средней тяжести. Суд учитывает период и цели незаконного использования программного обеспечения в школе. Нельзя не учесть мнение потерпевшей стороны о мере наказания Поносова А.М.
При назначении наказания учтены данные о личности виновного. Поносов А.М. ранее к уголовной ответственности не привлекался. Он положительно характеризуется по месту работы и в быту. Подсудимый имеет троих несовершеннолетних детей.
Обстоятельства дела и данные о личности Поносова А.М. позволяют суду применить к нему наказание, не связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Поносова Александра Михайловича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 (пяти) тыс. руб. в доход государства.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 12 системных блоков и 11 жестких дисков (серийные номера блоков на л.д. 117 т.1) передать МОУ «Сепычевская средняя общеобразовательная школа». Записи нелицензионных программ на 11 жестких дисках форматировать.
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
| Судья | В.Ф.ТИУНОВА |
Поделиться
Короткая ссылка
